더불어민주당 김병기 원내대표가 국회 주요 상임위원회 재직 시절 대한항공으로부터 고가의 호텔 숙박권을 받아 사용한 사실이 알려졌습니다. 작년 11월 제주도 최고급 스위트룸에서 가족과 함께 2박 3일을 보낸 정황이 구체적인 메신저 기록을 통해 드러났습니다. 해당 기간 김 원내대표가 항공사 현안을 다루는 부처 소속이었다는 점에서 청탁금지법 위반 여부가 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.

유효기간 지난 초대권 부활
일반적인 소비자라면 유효기간이 지난 호텔 숙박권은 그대로 휴지 조각이 되기 마련이지만 김병기 원내대표의 사례는 전혀 달랐습니다. 2023년 말까지였던 초대권 기한을 연장하기 위해 의원실 비서관이 대한항공 측에 직접 연락했고, 기업 관계자가 의원실을 방문해 2024년 말까지 쓸 수 있는 새 초대권을 건넸습니다. 이는 단순한 선물 수령을 넘어 국회의원이라는 지위를 활용해 사적인 이익을 적극적으로 챙긴 것 아니냐는 비판을 받는 지점입니다.

숙박권 이용 상세 내역
- 이용 장소: 제주 서귀포 KAL 호텔 (대한항공 계열)
- 객실 등급: 로얄스위트 (최고 등급 객실)
- 숙박 비용: 약 164만 8,000원 상당 (2박 기준)
- 특이 사항: 유효기간 만료 초대권을 기업이 직접 방문 교체
1박 70만원대 로얄스위트룸 투숙
김 원내대표는 작년 11월 제주 서귀포 KAL 호텔에서 가장 등급이 높은 ‘로얄스위트’ 객실을 선택해 2박 3일간 머물렀습니다. 이곳은 1박 숙박료만 최소 72만 5천 원에 달하며, 조식과 엑스트라 베드 추가 비용을 합치면 총 164만 8천 원 상당의 혜택이 제공되었습니다. 제가 보기엔 단순한 숙박을 넘어 예약 과정에서 기업 측이 자녀의 침대 추가까지 먼저 제안한 대목은 일반적인 예약 시스템에서는 보기 힘든 풍경입니다.

예약 과정에서 의원실 측은 “아들 조식은 직접 돈을 내고 먹겠다”고 답하며 숙박비만 초대권을 사용하는 치밀함을 보이기도 했습니다. 160만 원이 넘는 고가의 혜택은 챙기면서 소액의 추가 비용만 지불하는 방식은 대중의 눈높이에서 공감을 얻기 어려운 모습입니다. 과거 다른 공직자들이 작은 편의를 제공받아 논란이 됐던 사례들과 비교해도 그 규모와 세심한 서비스 응대가 눈에 띕니다.

항공사 현안 다루는 상임위 활동
숙박권을 사용한 시점에 김 원내대표가 맡고 있던 상임위원회 자리는 이번 논란을 법적 문제로 끌어올리는 결정적인 배경이 됩니다. 그는 2022년부터 국토교통위원회와 정무위원회 소속으로 활동하며 대한항공과 아시아나항공의 합병 등 기업의 명운이 걸린 현안을 직접 다뤘습니다. 기업 입장에서는 자사의 정책 방향에 막강한 영향을 미칠 수 있는 인물에게 고가의 편의를 제공한 셈이라 대가성 의혹이 짙어질 수밖에 없습니다.
실제로 이런 경우가 많죠. 직무와 연관된 기업으로부터 받은 선물은 그 금액이 적더라도 오해를 사기 쉬운데, 160만 원이 넘는 스위트룸 숙박권은 더욱 그렇습니다. 상임위 활동과 기업의 편의 제공이 맞물리는 순간, 이는 단순한 호의를 넘어 입법권에 대한 신뢰를 무너뜨리는 심각한 문제로 번질 수 있습니다. 타 사례에서는 식사 대접만으로도 직무 관련성이 인정된 적이 있어 이번 숙박권 건은 더욱 엄격한 잣대가 적용될 전망입니다.
| 구분 | 당시 소속 상임위 | 대한항공 관련 주요 현안 |
|---|---|---|
| 국토교통위원회 | 2022.07 ~ 2023.05 | 대한항공-아시아나 항공사 합병 승인 |
| 정무위원회 | ~ 2024.06 | 항공사 마일리지 정책 및 소비자 권익 |
청탁금지법 위반 여부 쟁점
현행 청탁금지법은 공직자가 직무 관련성이 있는 사람으로부터 1회 100만 원 이하의 금품이라도 받는 것을 엄격히 금지하고 있습니다. 김 원내대표 측은 보좌진이 받은 숙박권을 함께 사용했을 뿐 구체적인 경위는 모른다는 입장이지만, 법조계의 시각은 다릅니다. 상임위 소관 기업이 제공한 고가의 숙박권은 직무 관련성이 매우 높게 인정될 수 있어 향후 수사기관의 판단이 주목되는 상황입니다.
공정과 청렴을 기치로 내건 정치권에서 이번 ‘제주 호캉스 논란’은 단순한 해프닝으로 끝나기 어려워 보입니다. 특히 기업 관계자가 의원실을 직접 방문해 서류를 교체해 준 정황은 일반적인 민원 처리 속도와 비교해 봐도 매우 이례적입니다. 이번 사안이 법적 처벌로 이어질지, 혹은 정치적 책임으로 마무리될지 국민들의 시선이 그 어느 때보다 날카롭게 꽂혀 있습니다.